EL TONO REIVINDICATIVO

Si preguntásemos a la población española que opinase a cerca  de la homosexualidad, más de un 60% afirmarían que es una enfermedad, más o menos como el que padece esquizofrenia, o cualquier enfermedad mental. El 20%, no opinan pero no lo aceptan. El otro 20% creerían que la felicidad de una persona no debe juzgarse porque no siga la línea de la tradición que ha marcado, desde la creación de la religión cristiana, la iglesia.

La tradición, que no se qué narices tendrá para influir exageradamente en la sociedad, crea aquello, que según la opinión pública, está bien o no. Si enlazamos el tema de la homosexualidad con la tradición creamos una bomba en cuanto a opiniones. El tema más espinoso es el de la paternidad. Según la tradición eclesiástica y lo que para muchos es “lo natural”, una familia debe estar formada por un padre y una madre. Si una familia la forman dos padres o dos madres, la paternidad no debería permitirse. La respuesta, las burlas que recibirá cuando crezca esX niñX, un posible trauma por no vivir en una familia “normal”, y por supuesto, para los más extremistas, la seguridad de la homosexualidad para el/la niñX .

Ahora, propongo plantear una sociedad distinta. Una en la que una familia puede estar formada por dos padres, dos madres o una madre y un padre. Entonces, lXs niñXs, ya no vivirían situaciones embarazosas provocadas por lXs crueles compañerXs de cole. Sería, “lo normal”. Ahí está el fallo de nuestra sociedad. “Lo normal”, ¿quién ha definido la normalidad, la tradición?¿ Por qué no intentamos educar a nuestrXs pequeñXs para que la normalidad o la tradición no hagan daño a la felicidad de algunas personas?

Inculcar a nuestras futuras generaciones que el respeto a todo el mundo, sea cual sea su condición, es uno de los valores más importantes para comenzar a andar por la vida es la mejor manera para que “lo normal” no sea aquello que haga daño a ciertas personas.

Un saludo.

En mi último post hablé de un grave problema de xenofobia que había surgido en mi pueblo. Tras los continuos ataques sufridos por extranjer@s y suponemos que un pilón de denuncias, la guardia civil se puso hace unos días a realizar un verdadero rastreo de los posibles autores de esta pesadilla. Los largos seguimientos han dado sus frutos. Se ha interrogado y encontrado a los culpables, por lo que ya tenemos nombres, apellidos y direcciones de estos animales. Es cierto que no se ha dado con todos pero están en ello. Para los reos y sus cómplices se habla de una temporada en un reformatorio, posiblemente hablemos de un verano. Quizá la condena sea muy reducida y poco dolorosa para estos personajes pero al menos esperamos que las ganas de atacar a extranjer@s desaparezcan.

El acto que hizo posible que se les pillase fue un ataque de los más desagradables. Acorralaron a una mujer y sus dos hijos propinándole a ella una paliza. ¡La situación era insostenible! Esperemos que el problema se disuelva y no tengamos que tomar la justicia por nuestra mano. .

Una pregunta que me llevo haciendo tiempo es por qué no se ha publicado el suceso en el periódico del pueblo. Se editan cosas que, siendo sincera, poco importan a la sociedad socuellamina pero como hablamos de personas de otras nacionalidades ya no nos interesa escribir sobre el tema. Sin embargo, los continuos robos realizados, o eso se dice, por personas de nacionalidad rumana, si que se publica y en primera página. ¡Una pena!

Un saludo.

No se cómo calificar el acto que realiza este grupo de chicos de Socuéllamos. Es una vergüenza que un grupo de jóvenes de 15 años se dedique a perseguir a extranjeros de cualquier nacionalidad para crear el pánico entre ellos, porque de momento sólo se han dado casos con hombres y de avanzada edad, para más tarde pegarles o tirarles huevos.

No se si será cosa de una herencia racista que últimamente tanto está de moda. No entiendo el rechazo que se ha creado hacia la gente extranjera. Es muy triste que lo único que reciban personas que vienen a España a ganarse el pan, como cualquier persona haría si tuviese una familia a la que alimentar. ¿Es que nadie se acuerda de que los españoles también tuvieron que salir a Alemania o Francia, por ejemplo, para conseguir mantener a sus familias cuando la economía española y las rentas no permitían comprar mucho más que un pan? ¿Qué ejemplo queremos transmitir a la sociedad? Esta Xenofobia está creando únicamente desechos sin personalidad cerrados en unos ideales arcáicos y sin moral alguna.

La solución no es luego, como estoy segura que harán, achacar el problema a los extranjeros. Si preguntas el por qué a los autores, la respuesta, sin duda, un silencio esperado.

Un saludo. 

2 millones de niñas de distintas edades sufren al año esta mutilación genital. Se puede considerar un ritual de iniciación a la edad adulta que se realiza en 28 países africanos y algunos de Asia. El principal objetivo y la causa de esta barbarie es la pérdida, parcial o total, de la sensibilidad para asegurar la virginidad de la mujer hasta el matrimonio y, por supuesto, el trauma que ello conlleva. Muchas de estas niñas mueren en poco tiempo, por desangramiento o por infección. Las condiciones para eliminar esa parte erógena de la mujer son rudimentarias. Realizadas con cuchillas, cristales y cuchillos oxidados, en condiciones insalubres y sin ningún tipo de anestesiante. Además a estas mujeres se les prohíbe llorar mientras se realiza el ritual ya que es una deshonra para la familia.

¿Tenemos que aceptar éstas barbaridades y olvidarlas ya que no nos afectan directamente?

El último post del blog de Mari Guerrero ha generado una gran corriente de muchos mal entendidos, sobre todo por parte del género masculino. No deseo que me tachen de radical y muchísimo menos de hembrista. Mi preocupación procede de ese post de Mari, Las relaciones entre hombres y mujeres y biceversa. Tras opinar  que estas relaciones pueden existir sin necesidad de una atracción física, por muy human@s que seamos, se nos ha tratado de inmaduras, niñatas, y  demás burradas procedentes de bocas  que creen que si nos acercamos l@s un@s a l@s otr@s es porque tenemos algún tipo de interés físico-sexual. ¿No es para alarmarse?

La madurez, creo que consiste en poder distinguir exactamente entre una amistad, una posible relación, las diferentes opiniones que despierte un tema tan a flor de piel, etc. Tampoco considero que todas las mujeres seamos iguales y nos  dediquemos, como algunos han asegurado, ha soltar palabrería (o como se ha asegurado blablabla). Todo se puede relacionar. Gracias a estos pensamientos retrógrados las mujeres somos consideradas “trozos de carne”. No se nos cree capaces de pensar por nosotras mismas, ser maduras… En resumidas cuentas, tener lo que se conoce como inteligencia. Ya es hora de que os deis cuenta de que las mujeres valemos para todo, ¡fuera las barreras para el género femenino!

Un saludo.

Asignatura algo extraña. Se supone que debería tratar de temas de política actuales pero es demasiado abstracta. Se estudia, principalmente la constitución política y económica.

Lo peor de la asignatura, si soy sincera, es la opinión personal sobre política. Esta asignatura requiere la participación en clase. Much@s pensarán que no es ningún problema pero, ¿y si hablamos de ideologías distintas respecto a política  y docencia?. Este es el problema. Cuando el primer día, la profesora de la optativa comienza dejando a relucir su tendencia monárquica y de derechas, y por supuesto, aclarando desde un principio que los estudiantes tenemos cada vez menos nivel.

La verdadera pregunta que realizaría a esta docente, en este caso es, ¿quién tiene la culpa de nuestro supuesto bajo nivel, l@s docentes, si así se les puede llamar,  que comienzan desde un principio a desanimar a l@s alumn@s desconfiando de su capacidad y dejando a relucir su “inutilidad”, o l@s alumn@s que no encuen tran profesores/as que se preocupen por su situación y no les interese lo que les pueda interesar?

Un abrazo.

Hoy en día se utiliza con mucha facilidad la palabra feminismo en nuestra sociedad. Apesar de su gran utilización no se conoce su verdadero significado.

Se tiende a identificar el feminismo como una intención de las mujeres a ser superiores al hombre donde dicha superioridad lleva a que el sexo masculino tenga o deba tener menos derechos. Recapacitemos. Es cierto, que existe una tendencia del feminismo que puede coincidir en algo con dicha definición. Para aclarar, definimos:

Existen, en la actualidad, dos tipos de feminismo:

 -> El feminismo de la diferencia: Apuesta por el sentido, el significado que se le da al hecho de ser mujer, por el reconocieminto de los valores que tradicionalmente se han tomado como femeninos dándoles autoridad y poder indiferentemente de las estructuras patriarcales. Se puede decir que esta es la tendencia más radical, también es conocida como hembrismo.

 -> El feminismo de la igualdad: Aspira a una sociedad en la que se pretende una integración total  trás superar las barreras de los estereotipos del sistema sexo-género. Defiende que mujeres y hombres tienen los mismos derechos. La igualdad no pretende la homogeneización sino el reconocimiento de la diversidad de hombres y mujeres.

Esta última tendencia es la definición real de feminismo, no es extremista ni pretende homogeneizar ni la superioridad de la mujer ante el hombre, sino el reconocimiento de los derechos (igualitarios entre ambos sexos), y la diversificación de hombres y mujeres.

Un saludo.

Es cierto que en la actualidad se balbucea acerca de la situación de la mujer española como una evolución titánica, pero sin embargo sólo ha cambiado la fachada porque el fondo sigue siendo el mismo.

Según el Instituto de la Mujer, la situación de la mujer ha evolucionado de manera más o menos positiva desde la II Guerra Mundial en la que los hombres se veían obligados a salir a la batalla y mientras las mujeres debían quedarse en los negocios e ir al trabajo en lugar de sus maridos para mantener la economía doméstica (si es que se le puede llamar economía a la situación en la que se vivía en los años de guerra). Tras este cambio las mujeres no regresaban a casa a dedicarse únicamente a la casa y a su familia, si no que seguían trabajando fuera de sus viviendas. En España, es cierto que las causas más relevantes fueron la política fatalista que se tomó tras la guerra civil y la crisis después de dicha guerra.

A grandes rasgos, los cambios más significativos que ha sufrido la situación de discriminación laboral hacia la mujer no han cambiado desde estos años, aunque hay que destacar que gracias a la creación del Instituto de la Mujer en 1983 y al desarrollo de instituciones políticas como la Secretaría General de Políticas de igualdad, se ha intentado cambiar esta situación dándole una mayor valor a la mujer mostrando la discriminación laboral como una pérdida de riqueza intelectual cosa que la sociedad española no puede permitirse.

Aún así, las “innovaciones” no han permitido que la mujer, en la mayoría de las ocasiones, se posicione en puestos de trabajo de altos cargos, tenga un salario equitativo al de un hombre, pueda tener familia porque no puede centrarse en la familia a la vez que en el trabajo, por lo tanto las mujeres deben dejar de lado a la familia para poder posicionarse en la vida laboral, y un largo etcétera de insoportables burradas.

Por si todo esto no fuera poco, la mujer (en la mayoría de las ocasiones),  tiene que sufrir en su entorno laboral el acoso laboral. El hombre cree que la mujer es inferior y se la ve como un objeto sexual y no como a un ser inteligente con sentimientos y no como a un “trozo de carne” lo que lleva a que seamos infravaloradas y en los casos en los que nuestros puestos de trabajo superan a los de hombres este acoso llega a tal punto que somos presionadas y traumatizadas para abandonar el trabajo.

La solución a esta situación, aunque parezca increíble no es como much@s dicen, la creación de políticas para la ayuda a la igualdad. Desde mi punto de vista, aunque son ayudas muy necesarias no son la solución, lo único que ayudaría a este potenciar este cambio es que se conciencie a la sociedad de que el hombre no es un prototipo. Debe dejarse de tomar al hombre como ejemplo de todo para pasar  a tomar referencias mucho más igualitarias.

Un abrazo.

Tras un largo período de tiempo sin pasearme por mi querido blog, por la falta de tiempo y para no mentir, porque las ideas sobre post no siempre están ahí cuando las necesitas, he decidido volver.

Primero de todo, me gustaría disculparme por abandonar mi riconcito durante tanto tiempo. La universidad, las prácticas, la vida de independencia, el agobio de no saber… Me llevaron a tener que dejar de lado el blog.

Ahora, como bien dice el título del post, ¡¡¡bienvenidos!!!, de nuevo. He decido, tras mucho pensar, cambiar un poco el contenido. Seguirá hablando de los mismos temas pero los intentaré tratar con muchas más información, al igual que me gustaría escribir algo sobre economía en esta nueva etapa del  blog. Sin más dilaciones, espero que sigáis comentando como siempre. Sin vosotr@s esto no sería posible.

Un abrazo.

El mes pasado tube una experiencia aterradora. Al volver a casa un sábado por la noche (suele haber poca gente por las calles), encontré algo extraño en el portal de unos pisos. Al principio pensé que sería una discusión de pareja pero al acercarme a aquel portal me di cuenta de que era mucho más que eso. Un hombre tenía sujeta a una mujer por las manos mientras que le propinaba continuas palizas. Al ver aquello, nos enfrentamos contra aquel chico joven, no tendría más de 25 años, su respuesta fue inmediata: “Es mi mujer y hago lo que quiero con ella”.La chica estaba completamente aterrada e inmovilizada.

Mientras que uno de los chicos que nos acompañaba hacia casa intentaba soltar a la chica de sus manos llamé a la policía. En ese momento pensé que al menos la chica tendría tiempo para pensar en actuar, aunque con una orden de alejamiento no sería suficiente, supuse que la chica sería inteligente para ponerse en manos de alguna casa de acogida.

La llamada a la policía duró poco. En ella me aseguraron que en menos de diez minutos estarían en el portal. Retuvimos a aquel ser sin sentimientos en el portal como pudimos. La chica lloraba y pedía por favor que no la dejasen sola. Tras esperar media ora a la policía la cosa empezaba a pintar fea. Aquel maltratador amenazaba a la chica para que volviese a su lado, ella lloraba desconsoladamente y nadie podía hacer nada, excepto sujetar al chico e intentar convencerla para que denunciase la situación. Al cabo de una hora la situación se dió por perdida. Aquel hombre empezó a hablarle bien a su víctima y a pedirle perdón por sus palizas. Ella volvió con el y se la llevó.

La policía no acudió a la llamada y estoy segura de que la paliza de aquel portal no era la primera pero tampoco sería la última.

Al año mueren cientos de mujeres a causa de los malos tratos, si la ley no pone barreras, ¿quién ayudará a las víctimas?.

Un saludo.

 INSTITUTO DE LA MUJER

CASTILLA-LA MANCHA

 TELÉFONO DE AYUDA A LA MUJER MALTRATADA:

900100114

TELÉFONO DE INFORMACIÓN:

012